El otro día comentábamos en clase el caso de la cadena hotelera RIU. Se habló de sus actuaciones en RSC pero también se hacía referencia al impacto medioambiental que sus hoteles provocaban. Lógicamente existe una clara contradicción pero ¿qué fue antes, el huevo o la gallina? ¿El ser humano puede cambiar? La Ley Penitenciaria nos dice que el objetivo de las cárceles no es el de la privacidad de derechos, sino la posibilidad de brindar al condenado (por medio de la pena) las condiciones necesarias para su reinserción social. Lo que se intenta es que una vez se cumpla condena se pueda tener una vida normal. Siguiendo por este camino, no creo que haya que culpar perpetuamente a determinadas cadenas hoteleras por el perjuicio medioambiental que hayan podido ocasionar en el pasado. RIU es una empresa familiar, no culpemos a los nuevos propietarios de los errores que cometieron sus antecesores.
Pensemos que existe el cambio de cultura, pensemos en la mutabilidad de la personalidad, en la búsqueda de nuevas vías para la diferenciación. Si actualmente se toman medidas socialmente responsables aplaudamos ese cambio por pequeño que sea mostrando el camino a seguir. El mundo no se cambia en dos días y los primeros pasos no son menos importantes que los últimos.
La nueva apuesta de RIU es la urbanización en la oferta de hospedaje, con nuevas aperturas en Berlín, Guadalajara (México) ... Pensemos en el cambio de paradigma.
Lógicamente soy partidario de denunciar la "mala praxis" (si me permiten el término en este ámbito), pero también de no dejar de lado las actuaciones socialmente responsables, no tratemos igual a quien da una de cal y otra de arena que al que da dos de arena.
Tienes razón Julio, si es cierto que la cadena RIU a partir de ahora no abre nuevos hoteles en lugares donde el impacto ambiental pueda ser importante o significativo. Pero, ¿Y si nos es así? Entonces, si tienen culpa las nuevas generaciones de hacerlo o de dejar que esto se haga ¿no?
ResponderEliminarSi mañana empiezan a construir un hotel en un paraje protegido será una bofetada, aunque yo culparía más severamente al político que dio los permisos. En cualquier caso y como dije antes, para mí es mejor dar una de cal y otra de arena que dos de arena.
ResponderEliminarEs como si en tu casa separas la basura por plástico, vidrio, cartones, y te echo la bronca porque tienes ropa que fabrican niños de 10 años en China. Prefiero que hagas eso a que compres esa ropa y además no recicles. Aunque en el caso que nos ocupa si se diera ese supuesto, yo diría que sí tienen un doble rasero, pero el tiempo dirá, no puedes pasar del negro al blanco sin pasar antes por el gris.